സിയാൽ വിവരാവകാശ നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുമെന്ന ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്‌തു .

കൊച്ചിൻ ഇന്റർനാഷണൽ എയർപോർട്ട് ലിമിറ്റഡിനെ വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം ‘പൊതു അതോറിറ്റി’ ആക്കണമെന്ന കേരള ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു.കൊച്ചി അന്താരാഷ്ട്ര വിമാനത്താവളം (സിയാൽ) 2005 ലെ വിവരാവകാശ നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്ന ഒരു ‘പൊതു അതോറിറ്റി’ ആണെന്ന് വിധിച്ച കേരള ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവാണ് സുപ്രീം കോടതി ഇന്നലെ സ്റ്റേ ചെയ്തത് .

സിയാലിന് വേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ മുകുൾ റോഹത്ഗിയുടെ വാദം കേട്ട ശേഷം ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് സ്റ്റേ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.തുടർന്ന് 2026 ജനുവരിയിൽ ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ അനുമതി നൽകി.

ഈ കേസിന്റെ വസ്തുതകളുടെ ചുരുക്കം .

വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം പബ്ളിക് ഇൻഫർമേഷൻ ഓഫീസർക്ക് നൽകിയ അപേക്ഷകൾ സിയാൽ മറുപടി നൽകാതെ തള്ളിയതിനെ തുടർന്ന് ഹർജിക്കാർ വിവരാവകാശ കമ്മീഷനെ സമീപിക്കുന്നു.
സംസ്ഥാന വിവരാവകാശ കമ്മീഷൻ സിയാലിനെ വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം ഒരു ‘പൊതു അതോറിറ്റി’ ആയി കണക്കാക്കുകയും ചില വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താൻ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തു.

ബോർഡ് എടുക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങളിൽ കേരള സർക്കാരിന് നിയന്ത്രണമില്ലെന്നും ആർട്ടിക്കിൾസ് ഓഫ് അസോസിയേഷൻ പ്രകാരം അന്തിമ തീരുമാനമെടുക്കുന്നത് സിയാലിന്റെ ഡയറക്ടർ ബോർഡാണെന്നും വാദിച്ചുകൊണ്ട് സിയാൽ ഹൈക്കോടതിയിൽ സംസ്ഥാന വിവരാവകാശ കമ്മീഷന്റെ തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തു.

സിയാൽ കമ്പനിയുടെ ഓഹരി മൂലധനത്തിന്റെ 32.42% മാത്രമെ കേരള സർക്കാർ കൈവശം വച്ചിട്ടുള്ളൂവെന്നും “നിക്ഷേപങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ ലാഭവിഹിതം തിരികെ നൽകിയിട്ടുണ്ട്” എന്നും സിയാൽ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

തുടർന്ന് കമ്പനിയുടെ മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഡയറക്ടർമാരുടെ നിയമനത്തിനുള്ള നാമനിർദ്ദേശം ആർട്ടിക്കിൾസ് ഓഫ് അസോസിയേഷൻ വഴി ഡയറക്ടർ ബോർഡിന്റെ തീരുമാനത്തിന് വിധേയമാണെന്നും കോടതി വിധിച്ചു.

അതേസമയം ഹർജിക്കാരുടെ വാദം സിയാൽ കമ്പനി ഫെഡറൽ ബാങ്കിൽ നിന്ന് 100 മില്യൺ ഡോളറിന്റെ ബ്രിഡ്ജ് ലോൺ എടുത്തിട്ടുണ്ടെന്നും ആ തുകയ്ക്കുള്ള സെക്യൂരിറ്റിയായി കേരള സർക്കാർ ഗ്യാരണ്ടിയായി നിലകൊള്ളുന്നു.മറ്റൊന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ ഗ്യാരണ്ടിയിൽ, ഹൗസിംഗ് ആൻഡ് അർബൻ ഡെവലപ്‌മെന്റ് കോർപ്പറേഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (ഹഡ്‌കോ) പത്ത് വർഷത്തേക്ക് 18% സ്ഥിര പലിശ നിരക്കിൽ ഒരു ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ ടേം ലോൺ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. 2000 ൽ അതിന്റെ തിരിച്ചടവ് ആരംഭിച്ചിരുന്നു.

2022 ഡിസംബറിൽ, ഹൈക്കോടതിയുടെ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് സംസ്ഥാന വിവരാവകാശ കമ്മീഷന്റെ വീക്ഷണം ശരിവയ്ക്കുകയും സിയാൽ ആർടിഐ നിയമപ്രകാരം ഒരു പൊതു അതോറിറ്റിയാണെന്ന് വിധിക്കുകയും ചെയ്തു. ആർട്ടിക്കിൾസ് ഓഫ് അസോസിയേഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 95, 125 ലെ വ്യവസ്ഥകൾക്കൊപ്പം സിയാലിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കേരള സർക്കാരിന് കമ്പനിയുടെ മേൽ “ആഴത്തിലുള്ളതും വ്യാപകവുമായ നിയന്ത്രണം” ഉണ്ടെന്ന അപ്രതിരോധ്യമായ നിഗമനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു എന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ഈ തീരുമാനത്തിനെതിരെ സിയാൽ റിട്ട് അപ്പീലുകൾ സമർപ്പിച്ചു.എന്നാൽ ഓഗസ്റ്റ് ആദ്യം ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് അത് തള്ളി. സിയാലിന്റെ മുൻഗാമിയായ കിയാസ് (കൊച്ചി ഇന്റർനാഷണൽ എയർപോർട്ട് സൊസൈറ്റി) നിലവിൽ വന്ന പ്രക്രിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പരിശോധിക്കുകയും എറണാകുളം മുൻ ജില്ലാ കളക്ടറുടെ സർക്കാർ ഉത്തരവിലൂടെയാണ് കെഐഎഎസ് രൂപീകരിച്ചതെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തു.

വിമാനത്താവളത്തിനായുള്ള ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ KIAS ന്റെ പേരിൽ കേരള സർക്കാർ നടത്തിയെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. തുടർന്ന് ഭൂമി സിയാലിന് കൈമാറി. അങ്ങനെ, സർക്കാരിന്റെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം സിയാലിന്റെ മുഴുവൻ ആസ്തിയും ഭൂമിയും ഏകീകരിച്ചതായി കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.കൂടാതെ, സിയാലിന്റെ മെമ്മോറാണ്ടം ഓഫ് അസോസിയേഷൻ, ആർട്ടിക്കിൾസ് ഓഫ് അസോസിയേഷൻ, കമ്പനിയുടെ ഡയറക്ടർ ബോർഡിന്റെ (BoD) ഭരണഘടന എന്നിവ പരിഗണിച്ച്, സിയാലിന്റെ കാര്യങ്ങളിലും മാനേജ്മെന്റിലും സർക്കാരിന് നിയന്ത്രണമുണ്ടെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

വീണ്ടും അപ്പീൽ നൽകിയതിനെ തുടർന്ന് അപ്പീലുകൾ തള്ളിക്കളഞ്ഞ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്, സിയാലിന് സമർപ്പിച്ച വിവരാവകാശ അപേക്ഷകൾ നിയമപ്രകാരം നൽകിയിരിക്കുന്ന നിയമപരമായ സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ തീർപ്പാക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.

ഇതിൽ പ്രതിഷേധിച്ച്, ഹൈക്കോടതിയുടെ ന്യായവാദത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സിയാൽ എസ്‌എൽ‌പി വഴി സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചു. സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഓഹരി പങ്കാളിത്തവും മുൻകാല ഗ്യാരണ്ടികളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, കമ്പനി നിയമപ്രകാരം സിയാൽ ഒരു സ്വതന്ത്ര പബ്ലിക് ലിമിറ്റഡ് കമ്പനിയായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും അതിനാൽ സെക്ഷൻ 2(എച്ച്) ആർടിഐ ആക്ട് പ്രകാരം സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളുമായോ നിയമപരമായ അധികാരികളുമായോ തുല്യമാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും കമ്പനി ആവർത്തിച്ചു.

ഹൈക്കോടതിയുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവിനെതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സിയാൽ എസ്‌എൽ‌പി വഴി സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചു. സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഓഹരി പങ്കാളിത്തവും മുൻകാല ഗ്യാരണ്ടികളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, കമ്പനി നിയമപ്രകാരം സിയാൽ ഒരു സ്വതന്ത്ര പബ്ലിക് ലിമിറ്റഡ് കമ്പനിയായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും അതിനാൽ സെക്ഷൻ 2(എച്ച്) ആർടിഐ ആക്ട് പ്രകാരം സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളുമായോ നിയമപരമായ അധികാരികളുമായോ തുല്യമാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും കമ്പനി ആവർത്തിച്ചു.

പ്രാഥമിക വാദം കേട്ടശേഷം, സുപ്രീം കോടതി ഹൈക്കോടതിഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്തു, അതുവഴി സിയാലിനു താൽക്കാലിക ആശ്വാസം ലഭിച്ചിരിക്കുകയാണ്

ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ വിധിയിൽ അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് സിയാൽ സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചു.Case Title: M/S.COCHIN INTERNATIONAL AIRPORT LIMITED Versus THE STATE INFORMATION COMMISSION AND ANR., SLP(C) No. 23330-23345/2025